Giám khảo Ngô Vi Đồng đã chỉ ra số liệu chưa rõ ràng và không chính xác trong vắng tài chính của thí sinh
Thí sinh rốt cục của buổi thi chiều 29/8 là Phạm Thị Thương Thương với đề án phối hợp nhiều mô hình mang tên “kinh doanh dịch vụ nhà hàng Café – Bar - Restaurant”. Thí sinh được các giám khảo đánh giá cao về khả năng ngoại ngữ. Sau buổi thi chiều 29/8 không có thêm thí sinh nào của khu vực phía Bắc ghi tên mình vào danh sách đạt giải thưởng.
Đối với đề án của Nguyễn Thị Thanh Tình, giám khảo này cho rằng tuy có ý tưởng hay nhưng khó khả thi vì có nhiều sản phẩm thủ công khác đang tồn tại. Hai thí sinh đạt giải trong ngày thi trước hết tại vòng chung khảo phía Bắc 2 thí sinh đầu tiên đạt giải Ngày thi thứ 2: Nguyễn Lê Minh Triết vượt lên dẫn đầu Ngày thi thứ 3: Thí sinh ngành xã hội đạt điểm cao nhất Ngày thi thứ 4: Sinh viên ĐH Tân Tạo đạt điểm kỷ lục Ngày thi thứ 5: Thí sinh giành giải sau 4 lần dự thi Trong ngày thi trước tiên tại khu vực phía Bắc, chỉ có 2 đề án kinh doanh xuất sắc đạt giải thưởng là kinh dinh đồ chơi bằng giấy của Nguyễn Thị Thảo Ly - ĐH Kinh tế - ĐH Quốc Gia Hà Nội (46/50) và Double S - sinh sản các sản phẩm từ rơm rạ của Nguyễn Thị Thanh Tình (44/50).
Tuy nhiên, giám khảo Thái Do góp ý đề án của Cao Phong Anh chưa bộc lộ được điểm khác biệt của dịch vụ. Giám khảo Thần Thái Do góp ý đề án chưa rõ ràng trong hình thức take-away cũng như sự pha trộn hương hiệu café chưa được nghiên cứu một cách cẩn thận. Hai đề tài này được đánh giá là có tính khả thi cao. Dự án cũng được đánh giá là có tính cộng đồng cao. Bên cạnh đó, kế hoạch tài chính của đề án chưa thật đầy đủ.
Tuy nhiên, do đề án của thí sinh là sản phẩm tập thể nên chưa phù hợp với tiêu chí của giải thưởng. Giám khảo Ngô Vi Đồng khuyên thí sinh này vậy học tiếng Anh nhiều hơn.
Tuy nhiên, giám khảo Ngô Vi Đồng nhận thấy đề án cần thực tế hơn khi phân tách tính cạnh tranh và khả năng duy trì hoạt động.
Ban giám khảo đánh giá cao tính khả thi của dự án và cho rằng đây là ý tưởng rất hay. Giám khảo Ngô Vi Đồng nhận thấy phần biểu hiện của thí sinh về đạo làm giàu của Lương Văn Can chưa thực sự tốt, song song ông cũng nhấc thí sinh cần trau dồi khả năng tiếng Anh nhiều hơn nữa.
Giám khảo Trần Thái Do nhận thấy nghệ thuật nấu chè cựu truyền sẽ là yếu tố khác biệt của sản phẩm. Thị hiếu uống café của giới trẻ là nguồn cảm hứng để thí sinh Hồ Thị Ngọc – sinh viên ĐH Kinh tế - ĐHQG Hà Nội hình thành ý tưởng “Easy Coffee - Cung cấp cà phê giá rẻ, thuận lợi và mang hương vị đặc trưng riêng”. Điểm đặc biệt trong dự án của thí sinh là vị trí nhà hàng nằm ở tầng trên cùng của cao ốc văn phòng.
Giám khảo Trần Thái Do đánh giá đề án của Nguyễn Thị Thảo Ly có ý tưởng hay, có tính nhân văn, tính bền vững, ý nghĩa giáo dục và tác động tích cực đến cộng đồng.
Tuy nhiên, thí sinh cũng cần làm rõ hơn nữa về kế hoạch tài chính để chứng minh tính khả thi của dự án.
Các đề tài còn lại phần nhiều đều được đánh giá tốt về ý tưởng nhưng thiếu tính khả thi. Hôm 29/8, 10 thí sinh khu vực miền Bắc đã bước vào vòng phỏng vấn trước BGK bao gồm: Ông Ngô Vi Đồng – chủ toạ HĐQT Công ty CP Dịch vụ Công Nghệ Tin học HPT, bà Nguyễn Thanh Hà - Giám đốc Công ty TNHH Tam Hà, ông Trần Thái Do - Giám đốc TNHH TM DV Á Đông Silk.
Tuy nhiên, mức doanh thu trong bẩm tài chính chưa thuyết phục; ông cũng gợi ý rằng cần thu nhỏ quy mô ban đầu khi tiến hành dự án. Giám khảo Nguyễn Thanh Hà góp ý uổng thuê mặt bằng trong thưa tài chính chưa hợp lý, vấn đề nhân sự còn thiếu sót, đề án cũng chưa có điểm khác biệt rõ ràng để có thể cạnh tranh.
Thí sinh thứ hai, Nguyễn Ngọc Bé – sinh viên Đại học Kinh tế - ĐHQG Hà Nội dự thi với đề án “Chè cổ - khơi dậy những nét văn hóa cựu truyền của dân tộc từ góc cạnh ẩm thực”. Giám khảo Nguyễn Thanh Hà nhận thấy loại hình kinh doanh của đề án có nhiều điểm chưa khả thi và sản phẩm chưa có sự dị biệt để cạnh tranh. Hội đồng giám khảo rất tán thành với ý thức “lưu giữ nét văn hóa cổ xưa” trong đề án xây dựng quán chè truyền thống của thí sinh.
Ban giám khảo khuyến khích các thí sinh nối hoàn thiện đề án để có thể dự thi Giải thưởng hào kiệt Lương Văn Can vào năm tới. Ngoại giả, một số đề án có ý tưởng mang tính ngẫu hứng. Giám khảo Nguyễn Thanh Hà góp ý, giá sản phẩm chưa hợp lý và thí sinh nên nghĩ đến việc phân phối sản phẩm độc quyền cho các nhà hàng.
Tuy nhiên, dự án thích hợp cho doanh nghiệp tầng lớp vì có tính cộng đồng cao. Cao Phong Anh - sinh viên trường Đại học Ngoại thương Hà Nội khai mạc bài thuyết trình bằng một câu hỏi xăm nhằm dẫn dắt đến ý tưởng của đề án “Cửa hàng dịch vụ làm sạch giày da S – Clean”. Chiều 29/8, 5 thí sinh tiếp theo của khu vực Hà Nội đã có thời cơ tả đề án với của mình trước BGK.
Với tên đề án đầy ấn tượng “Chiêm tinh số” - Đem đến cho người dùng sự thấu hiểu, lòng tin vào chính mình và những mối quan hệ đem đến sự lạc quan trong cuộc sống, thí sinh Nguyễn Linh Hà – sinh viên ĐH Ngoại thương Hà Nội đã mang tới không khí mới mẻ cho buổi thi. Tuy nhiên, thí sinh Phạm Thị Thương Thương cũng có khá nhiều tội lỗi trong việc xây dựng mô hình phối hợp café – bar – nhà hàng.
Giám khảo Ngô Vi Đồng cũng đánh giá rất cao slide biểu đạt của Nguyễn Thị Thảo Ly cũng như tính khả thi của dự án. Tuy nhiên, cũng cần tính hạnh kế hoạch tài chính rõ hơn như: đầu tư cho sáng tạo, marketing, phân tích thị trường… Còn đối với đề án tạo sản phẩm từ rơm của Nguyễn Thị Thanh Tình, giám khảo Ngô Vi Đồng ngợi khen phần biểu thị ấn tượng, biểu đạt máu nóng của thí sinh.
