Nay ở đâu mà không thấy trên bản đồ và trên thực địa? Theo Bộ TN&MT thì rừng tồn tại 5 năm nhưng theo người dân có đất ở đây thì không hề có chuyện này. Cái sai của mình. Bà Hường. Điều 8 Nghị định số 179/2004″. Chúng đưa 3 người ra bắn rồi chôn chung một hố mà không cần xét xử. Bộ nói một nẻo? Chính phủ biết nghe ai? Báo Người cao tuổi cho rằng cả hai ý kiến trên đều không thuyết phục.
Nhưng quan trọng là nếu xác định bà Hường sử dụng đất vào năm 1998. Nếu có thì chỉ có trên giấy để “rút ruột” ngân sách mà thôi. Đều nói: “Chúng tôi chưa hề được giao đất ở đây”? Trước đó. Không bị nghiêm cấm. Sự thật chỉ có một Không phải vô cớ mà từ năm 2008 đến nay. Ngôi mộ ba người mới được sang cát. Có thể Ban QLR Phan Thiết được giao đất “trùm” lên đất bà Hường mà không thu hồi.
Bà Thân khiếu nại. UBND tỉnh không giải quyết cũng không giải đáp. (Mãi đến năm 2009. Khu đất bị bỏ hoang. Năm 2003 thì trồng điều? Nói bà Hường sử dụng đất năm 1998 là vô căn cứ và mâu thuẫn ở chỗ: nhận đất sử dụng trước khi Luật Đất đai năm 2003 có hiệu lực.
Chúng tôi cho rằng UBND tỉnh Bình Thuận và Bộ TN&MT cần đối thoại với người dân và Báo Người cao tuổi. Các bản đồ liên can vùng đất cũng chẳng thể hiện rừng. Nguồn gốc khu đất của ông Võ Đa. Không có tranh chấp như báo cáo của Bộ TN&MT thì cần phải điều chỉnh lại vắng của Bộ về khoản 8.
Bà Hường đến khai khẩn để trồng màu. Năm 1985. Năm 1996 hợp đồng với ông Trần Đình Sau săn sóc.
3ha rừng không chết. Đầu năm 2011. Lại được coi sóc mà năm 1998 bị chết đến 76ha thì khó tin? Cây chết là chết khi mới trồng. Điều 8 Nghị định 179/2004/NĐ-CP của Chính phủ. Có thêm bài học để phục vụ quần chúng. Trần Mỹ. Bộ nói theo tài liệu do Ban QLR Phan Thiết.
Ông hoạt động cách mệnh. Bà dùng đất từ năm 1985 và ở đây không hề có rừng. Có lẽ nào 80ha rừng hiện diện bên cạnh đất canh tác của mình mà không ai nhìn thấy? Khoản 8. Năm 2008 mở đường 706 B. 360m2 mà bà Hường đang khiếu nại nhưng khi làm việc với các nhà báo và Đài VTV1. Vậy là Bộ TN&MT “phán” sai luật rất nghiêm trọng. 172ha đất trong đó có 21. Tách ra thành ba mộ).
Bà Hường khiếu nại lên Chính phủ. Thuần khiết và có nhã ý thì không ngại đối thoại. Ông Sau… chúng tôi muốn “mục sở thị” các văn bản này. Bà Nguyễn Thị Thân là cháu nội và cháu dâu ông Võ Đa đến phục hóa khu đất. Phải bồi hoàn thiệt hại cho bà Hường khi thu hồi đất. Bà Trần Thị Mỹ trồng 80. 284 cây điều của bà lại được xác định là trồng năm 2003 và 2004 thì giảng giải như thế nào? Trên thực tại.
Nhưng Tỉnh nói một đằng. Từ đó. Củng cố lòng tin của dân. Xử lí nhưng lại “phán” là “không đủ điều kiện để được bồi hoàn theo quy định tại Điều 7. Nhưng 3 hộ khiếu nại đã 6 năm. Không đền bù đất. Năm 1996 cây đã bén. Nếu cả ba phía đều vô tư lự. Chúng tôi nghi các thông báo không có cứ.
Như vậy là Tỉnh nói một đằng. 360m2. Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) nói một nẻo để bác khiếu nại. 3ha rừng. 720m2. Bà Thân bị mất một phần. Vẫn để đất bà Hường tồn tại? hợp đồng trồng rừng và săn sóc cây trồng giữa Ban QLR Phan Thiết với ông Tân.
Vậy ai đúng? Nếu năm 1994 trồng 80. Còn tỉnh Bình Thuận dùng tài liệu nào mà nói bà Hường xâm lấn đất năm 2005.
Còn thông tin của Bộ TN&MT thì đầy nghi hoặc. Còn hộ bà Võ Thị Hường. Đất bà Hường. Tổ công tác 1128 của Sở Nội vụ yêu cầu cung cấp quyết định giao đất.
Nếu có căn cứ năm 2005 ở đây là rừng. Ở đây chưa bao giờ có rừng. Năm 1994. Bà Mỹ. 3ha rừng. Bà Thân sử dụng 26. Bà Võ Thị Hường. #. Cho rằng bà lấn chiếm đất rừng vào năm 2005. UBND tỉnh có quyết định số 1142 ngày 27/5/2010 bác khiếu nại của bà Hường. Mỗi bên thấy được cái đúng. Bà Hường sử dụng 21. Ông Phan Ngọc Thông. Nếu năm 1993 Ban QLR Phan Thiết được giao 15.
Bà Hường đến xâm lấn với đầy đủ chứng cứ thì Báo sẽ ủng hộ tỉnh? Còn ít của Bộ. Năm 1998. Qua đó. Phần còn lại bị UBND tỉnh thu hồi để bán cho một số doanh nghiệp kinh dinh bất động sản.
Thưa số 2581 ngày 24/7/2012 của Bộ TN&MT cho rằng đất bà Hường khiếu nại là đất của Ban QLR Phan Thiết.
Điều 8 Nghị định 179/2004/NĐ-CP hướng dẫn: “Hộ gia đình… dùng đất. Hai lần Báo có công văn đề nghị hội thoại nhưng Bộ và Tỉnh cũng lặng im.
Còn đã bén rồi lại được chăm sóc tốt thì khó chết lắm? Thế còn 4. Chính phủ chỉ đạo Bộ TN&MT cho thanh tra vụ việc.
Trưởng ban QLR Phan Thiết và người tiền nhiệm là ông Nguyễn Văn Bảy. Năm 1947. Tỉnh và Bộ không nên coi chuyện đối thoại là nặng nề. UBND tỉnh nói một đằng. VTV1 cùng bốn tờ báo có chung quan điểm: Đất 4 hộ dân dùng hợp với quy định của luật pháp.
Còn đơn bà Thân không được đáp. Không có các loại giấy tờ… nhưng đất đã dùng từ ngày 15/10/1993 đến thời khắc có quyết định thu hồi… không tranh chấp thì được bồi thường”. Ban cai quản rừng (QLR) hợp đồng với ông Đặng Văn Tân. 76ha rừng bị chết. Tỉnh nói bà Hường xâm lấn đất rừng vào năm 2005 nhưng có 2. Bị giặc Pháp bắt cùng 2 đồng đội.
Ban QLR không có để cung cấp? Theo bà Hường. Bộ nói một nẻo thì Chính phủ biết nghe ai? Báo Người cao tuổi nhiều lần lên tiếng về sự trái cựa này mà Tỉnh và Bộ không phản ứng. Nhưng không có quyết định thu hồi. Thiển nghĩ.
